1、完善标准

    国内VOC治理由于起步较晚，跟国外相比，在政策和标准上差距较大。环保部关于挥发性有机物进行过专门讨论，但从不同的角度有不同的说法，所以仍存在争议。而现行《大气污染防治法》对于挥发性有机物的总量控制也没有明确的约束性指标。他认为要想治理VOC，这些标准和指标必须要完善，目前国家也已经在着手做这些事情。

2、优化产业结构

    目前我国严重的大气污染归根结底是由于多年以GDP增长为主要目标的经济发展模式和不合理产业结构。VOC的排放，同样也与产业结构有着密不可分的关系。目前，我国正在进行相关产业结构调整，疏散或淘汰一批高污染企业。利用环境要求推动产业进步是一个很典型的模式，我们将150个行业的排放量跟它产生的GDP做比较，你会发现有些行业基本没有多少GDP的贡献，但是VOC排放量很大，这些要首先淘汰。另外寻求产业技术的转型升级也是一个出路。

3、严格监管

    关于VOC的排放，如果加强监管，是有可能控制的。根据多年的研究，他们发现VOC一旦进入到管理阶段，采取相关治理措施，有很大一部分污染物含量会快速下降。他提到，石化行业存在大量的无组织泄露严重的情况，泄露口测量挥发性有机物浓度很高，“如果发现这个地方有泄露，即时堵住了，VOC含量下降会很大。

4、精细管理

    做环境规划，做长期的空气质量改善方案设计的时候，不是简单的二氧化硫控制在8%，氮氧化物控制在10%，挥发性有机物下降这些问题。提到管理的问题，邵敏认为，包括VOC在内的任何污染物控制，都不能简单以及几个数字来确定，而应该从环境目标出发，都需要精细的科学设计。

5、资源化利用

     未来的环保产业发展，随着无害化拓宽，及资源化深化，5年之后，市场或将以资源化为核心。VOC的治理同样可以寻求资源化的方向。 因为挥发性有机物控制确实和二氧化硫、氮氧化物脱硫脱硝不太一样，它有资源化的因素。香港环保署曾推动清洁生产伙伴计划，支持港资在广东的两万多家企业做挥发性有机物控制，包括涂料、印刷、汽车喷涂等行业，政府出钱，企业做清洁生产、节能减排。总结发现，在半年到一年左右能够收回成本，而且这些企业经过改造以后，印刷排放量大幅下降，在同行业处于领先的位置。